№ 72395850, 21.02.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/98/18

Провадження № 3/535/28/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Новосанжарським ВП Кобеляцького ГУНП в Полтавській області 25.07.2017 року по ч. 1, 2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в вигляді штрафу,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2018 року, близько 14.30 год. знаходився в Котелевському районному суді Полтавської області в нетверезому стані, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, мова була не чітка, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 431673 від 25.01.2018, оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 25 січня 2018 року № 2, яким підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме – щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст.30-1 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 громадських робіт.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 352 грн. 40 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ст. 401, ч. 3 ст.178, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р №31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя