Постановление суда № 72395819, 23.02.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/288/18

Номер провадження 2/676/894/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року позивач звернувся з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.03.2010 року в сумі 87507.32 грн.

Відповідно до інформації Кадиєвецької сільської ради від 01.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте проживає на території Довжоцької сільської ради Кам'янець-Подільського району.

В судове засідання відповідач не з”явилася. Про день слухання справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

З поштового повідомлення приєднаного до матеріалів справи вбачається. що рекомендований лист для ОСОБА_1 вручено ОСОБА_2 (с. Довжок, вул. Смірнова)

Представник позивача ОСОБА_3 проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надіслав суду заяву.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідач належним чином повідомлена про день слухання справи, не подала заяви про слухання справи у її відсутності та про відкладення судового розгляду .

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Л.М.