№ 72392503, 23.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/713/18 Провадження № 3/591/369/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. Грузії, що проживає: Сумська обл.., Тростянецький р-н, с.Боромля, вул. Сумська, 199, зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 03.02.2018 о 03:30 год. в м. Суми по вул. Г.Крут, 1/3, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння: млява мова, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп’яніння за допомогою газоаналізатору Драгер 0214 та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров’я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину не визнав, пояснив, що знаходився в автомобілі, який не рухався та в стані алкогольного сп’яніння автомобілем не управляв.

Інспектор поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що коли 03.02.2018 на перехресті вул. ОСОБА_3 та пр.. ОСОБА_4 був помічений автомобіль IVECO, який рухався без світла. Вказаний автомобіль було вирішено зупинити, водій, побачивши патрульний автомобіль, почав тікати на автомобілі, водієм виявився ОСОБА_1, який був з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння водій відмовився, що зафіксовано на відеозаписі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2), відеозаписом, наданим УПП в Сумській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та зафіксовано факт відмови його від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння (а.с. 17), поясненнями інспектора Ілієва М.О. (а.с. 18), а також матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін