Постановление суда № 72391265, 21.02.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/331/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Олешинське" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Відповідач -1) , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (Відповідач -2), про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Олешинське" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії таї кадастру у відповідності до технічної документації із землеустрою, відновленої за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі №822/5114/14 та постанови старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 20 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження №49707680, внести відповідні зміни до Поземельної книги та Електронної бази даних, щодо прав ТДВ "Олешинське" на земельні ділянки (господарські двори) ТДВ "Олешинське" в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області з присвоєнням відповідних кадастрових номерів; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру України у Хмельницькій області внести зміни до Державного акту на право колективної власності на землю ТДВ (бувше ВАТ) "Олешинське", виданого відповідно до рішення Олешинської сільської ради, Книгу реєстрації Державних актів на право колективної власності на землю у відповідності до додатку №2 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 №43 (зареєстровано в МЮУ 04.06.1999 за №354/3647) та Поземельну книгу.

Ухвалою суду від 31.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2018 о 11 год.

21.02.2018 до суду від представника позивача поступив лист, в якому просить перенести розгляд справи у зв'язку із зайнятістю в Хмельницькому міськрайонному суді, але доказів цього суду не надав.

Відповідач -2 надав суду Відзив на позовну заяву від 16.02.2018 з додатками, а Відповідач -1, на час прийняття цієї ухвали не реалізував своє право на Відзив, як і позивач на відповідь на Відзив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене та дослідивши докази, що стосуються клопотання, суд визнає поважними причини неявки представника позивача, так як це перша неявка позивача, який зайнятий в іншій справі в Хмельницькому міськрайонному суді. При цьому, доказів цього представник суду не надає, що потрібно з"ясувати, тому клопотання про перенесення судового засідання слід задовольнити.

Керуючись статтями 181, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 21.02.2018 задовольнити, відклавши підготовче судове засідання по справі №822/3461/17.

Позивачу до 02.03.2018 надати суду докази зайнятості у Хмельницькому міськрайонному суді 21.02.2018.

Підготовче засідання відбудеться 05.03.2018 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копії ухвали і судові повістки направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович