№ 72390640, 23.02.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/90/18

Провадження № 3/386/40/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

прокурора Сіренченко О.І.,

особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу різноробочою в ТОВ АПК «Розкішна», депутата 7-го скликання Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, жительки с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Набережна, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи депутатом 7-го скликання Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, під час розгляду на сьомій сесії цієї ради проекту рішення «Про надання земельної ділянки громадянам с. Красногірка», яким вирішувалось питання про надання їй у власність земельної ділянки площею 0,41 га. для ведення особистого селянського господарства, не повідомила раду про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим порушила вимоги пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 перебуваючи депутатом 7-го скликання Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, під час розгляду на сьомій сесії цієї ради питання про надання їй у власність земельної ділянки площею 0,41 га. для ведення особистого селянського господарства, при наявність реального конфлікту інтересів, голосувала за прийняття відповідного рішення, чим порушила вимоги пункту 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", тобто вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, за вказаних вище обставин, щиро розкаялась.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними у справі доказами, в чому просила визнати винною ОСОБА_2 та призначити адміністративне стягнення.

Крім того, дані протоколів про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією №10/18 від 09 лютого 2018 року, № 11/18 від 09 лютого 2018 року та додані до них матеріали, свідчать про те, що ОСОБА_2 не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим порушила вимоги пунктів 1-3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", тому вона підлягає відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об’єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП за №386/91/18 (провадження №3/386/41/18) та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП за №386/90/18 (провадження №3/386/40/18) в одне провадження і присвоїти об’єднаним справам №386/90/18 (провадження №3/386/40/18), та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 172-7, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/90/18 (провадження №3/386/40/18) та за №386/91/18 (провадження №3/386/41/18) в одне провадження і присвоїти об’єднаним справам №386/90/18 (провадження №3/386/40/18).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави на рахунок 31111106700111, одержувач коштів УДКСУ у Голованівському районі 37791599, код 21081100, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) грн. 40 коп. на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: по справі ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Гарбуз О. С.