Постановление суда № 72390366, 19.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/6970/14 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/7255/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року позов задоволено повністю.

Дане рішення оскаржив представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 121, 297 ЦПК України (чинних на момент подання апеляційної скарги), клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року - відхилено, а його апеляційну скаргу - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт - ОСОБА_3 отримав копію ухвали 10 січня 2018 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом не подано суду заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не усунено недоліки в частині сплати судового збору, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19.02.2018р.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський