Постановление суда № 72389201, 23.02.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5934/17

Провадження №2-з/367/34/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

23 лютого 2018 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ірпінської міської ради Київської області, Головного територіального Управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ірпінської міської ради Київської області, Головного територіального Управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків заявнику був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви.

Судом копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2017 року направлялась на адресу ОСОБА_1 вказану ним у заяві.

Заявник, 12.02.2018 року отримав ухвалу про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 23.02.2018року заявник та його представник до суду не з′явилися, заяву про продовження строку усунення недоліків не подавали, викладені в ухвалі суду від 28.11.2017 рокунедоліки не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвалу суду від 28.11.2017 року не виконано, тому заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ірпінської міської ради Київської області, Головного територіального Управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно вважати не поданою і необхідно повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 117, 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ірпінської міської ради Київської області, Головного територіального Управління юстиції у Київській області про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно- вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області.

Суддя Н.Ф. Карабаза