
Справа № 360/370/18
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу в частині вимог
19 лютого 2018 рокусмт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та на утримання дружини – ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тана своє утримання до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно.
Відповідно до п.4 та п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб та заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Водночас, статтею 161 ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу за вимогою заявника про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, зокрема, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи викладене, у видачі судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку необхідно відмовити.
Керуючись ст.161, п.3 ч.1 ст.165, ч.3 ст.165,ч.2 ст.166 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною- сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Роз'яснити заявниці, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
СуддяОСОБА_4
Судебное решение № 72388713, Бородянський районний суд Київської області было принято 19.02.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 360/370/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: