Решение № 7238447, 23.12.2009, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №2-823/2009р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 грудня року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі Лопатіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про виселення з жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить виселити їх з квартири АДРЕСА_1, що в селі Степове Кіровоградського району та області без надання їм іншого жилого приміщення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому на праві власності належить 11/25 частини вказаної квартири, а відповідачі самовільно зайняли її і без відповідних правових підстав проживають там, чим позбавили його права користування своєю власністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

Представники відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (за дорученням) позовні вимоги не визнали, посилаючись, що з позивачем була домовленість про проживання відповідачів у його квартирі. В теперішній час відповідачка хворіє і виселитися з квартири в зимовий час немає можливості, тому просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що визначено в ст.ст.319,321 ЦК України.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що визначено в ст.ст.386,391 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 11/25 частини будинку АДРЕСА_1 та області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23808294 від 10.09.2009 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Степової сільської ради №419 від 26.11.2009 року. Фактично відповідачі проживають без реєстрації в будинку який належить ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Степової сільської ради Кіровоградського району та області №418 від 26.11.2009 року.

В судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_2 не надали суду ніяких доказів, що вона та її співмешканець ОСОБА_3 проживають у спірному будинку на законних підставах, а тому підлягають виселенню без надання їм іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст.319,321,383,386,391 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання їм іншого жилого приміщення.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 квартиру та ключі він вхідних дверей.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 22 грн. 75 коп., з кожного, понесених судових витрат за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя