№ 72384246, 21.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2371/18 Справа № 204/5936/17 Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 30

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів -Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши третю особу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підсудна Красногвардійському районному суду Дніпропетровської області.

Проте колегія суддів не може погодитись з таким висновком з огляду на наступне.

Згідно із ч. 9 ст.110 ЦПК України (в редакції на час постановлення ухвали), позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2017 року ТДВ «Страхова компанія «Кредо», скориставшись своїм правом, звернулось до суду з позовом про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування до Красногвардійському районного суду Дніпропетровської області, оскільки останньою відомою адресою відповідача є АДРЕСА_1, згідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2017 року, що була долучена до позовної заяви.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, проте з матеріалами справи він ознайомлювався 16.02.18..

Враховуючи положення вищезазначеної статті, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду за останньою відомою адресою відповідача, що відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Судом першої інстанції вищезазначені обставини залишені поза увагою, тому висновок суду першої інстанції не може вважатись таким, що відповідає матеріалам справи та нормам закону.

Враховуючи вищенаведене, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року - скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду питання щодо відкриття провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова