Постановление суда № 72383891, 22.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/677/18 Справа № 201/160/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 42017042640000257 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання.

Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нормами ст. 393 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, зокрема, це обвинувачений, його законний представник чи захисник, прокурор, потерпілий, його законний представник та представник, цивільний позивач або його представник, цивільний відповідач або його представник.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, встановила, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено договір про надання юридичної допомоги від 14.12.2017 року. Відповідно до умов вказаного договору, захисник здійснює захист обвинуваченого на досудовому слідстві та в суді першої інстанції. Разом з апеляційною скаргою, захисником не надано документів на підтвердження його повноважень здійснення захисту обвинуваченого у суді апеляційної інстанції.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Керуючись ст. 393, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - повернути захиснику ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2