Постановление суда № 72383566, 23.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/126/2018(м)

265/1277/16-ц

№265/1277/16-ц

№22ц/775/126/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції Костромітіна О.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 81

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на рішення старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 від 21.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на рішення старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 від 21.07.2017 року – задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, старшим державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 19.01.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2017 року залишено без руху та скаржнику надано десяти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для оплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 31.01.2018 року була отримана уповноваженою особою заявника (за довіреністю) 07.02.2018 року.

Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк з дня вручення ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: