Постановление суда № 72375707, 16.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12467/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву предстаника позивача - Приватного підприємства "Птоломей" Гуриненка О.М. про внесення виправлення в заочне рішення суду від 15 січня 2018 у справі № 755/12467/17 за позовом Приватного підприємства «Птоломей» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

15 січня 2018 судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Птоломей» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12 лютого 2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки з якої вбачається, що в тесті заочного рішення було допущено описку, а саме помилково вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2 «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суддя вважає занеобхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 15 січня 2018 року, а саме зазначити по-батькові відповідача «ОСОБА_4».

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 у справі № 755/12467/17 за позовом Приватного підприємства «Птоломей» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зокрема, вказати вірно по-батькові відповідача «ОСОБА_4».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко