№ 72375284, 22.02.2018, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/178/18

Єдиний унікальний № 748/196/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором ПС 3-ї категорії – гранатометником впс «Дніпровське», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

і.н.3316214234

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вчинив порушення правил несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме : перебуваючи в н/п «ПП» по прикриттю ППр «Славутич» з 05.00 год до 07.00 год. 11.01.2018, самовільно покинув місце служби та перебував в місці обігріву, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що самовільно місце несення служби не залишав, оскільки не визначено, де саме він має нести службу поза приміщенням чи у приміщенні, він перебував у приміщенні та заснув, оскільки не витримав навантаження.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у порушенні правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду доводиться наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 мав нести службу на мосту, де також перебуває пункт обігріву. 11 січня 2018 року він отримав доповідь, що представниками ВВБ за результатами перевірки виявлено факт того, що він заснув під час несення служби.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він перебував в наряді та після 06 год 30 хв. отримав доповідь проте, що ОСОБА_1 під час перевірки ВВБ порушив правила несення прикордонної служби.

В протоколі про адміністративне правопорушення ПнРУ № 010919 від 17 січня 2018 року містяться дані, про порушення ОСОБА_1 правил несення прикордонної служби. До протоколу долучені пояснення ОСОБА_1. Під час судового засідання ОСОБА_1 не заперечував обставин того, що він в період з 10 год. 10.01.2018 до 10 год. 11.01.2018 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді ПП по прикриттю ППр «Славутич» та ніс службу на мосту, а також того, що в час, коли він мав нести службу, перебуваючи в приміщенні заснув.

Висновком службового розслідування по факту порушення порядку організації та несення служби військовослужбовцем відділу прикордонної служби «Дніпровське», яке мало місце 11.01.2018, у відповідності до якого встановлено факт порушення несення прикордонної служби під час перебування в наряді державної прикордонної служби України інспектором Яковенком О.В., що залишив ділянку, яка охороняється та заснув.

У відповідності до наказу на охорону державного кордону відділу прикордонної служби «Дніпровське» визначено порядок та способи несення служби, в тому числі час на сон молодших інспекторів прикордонної служби, при цьому з 05-00 год. до 07-00 год. ОСОБА_1 мав нести службу в контрольній точці № 1, а саме проводити спостереження, а отже ОСОБА_1 порушив порядок несення служби та у визначений час перебував в пункті обігріву на спав.

Також, суд враховує, що згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (кодЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода