Постановление суда № 72374357, 22.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/18549/17 Головуючий суддя І інстанції Ніколаєнко І.В.

Провадження № 22-ц/790/1542/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: факти, що мають юридичне значення

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Київський районний відділ ДМС у м. Харкові, про встановлення факту проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року заяву повернуто позивачеві з підстав непідсудності.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги була направлена на адресу ОСОБА_3 (про що свідчить супровідний лист на аркуші справи: 30).

Як вбачається з розписки на ім’я ОСОБА_3 копію ухвали судді від 22 січня 2018 року отримано апелянтом 03 лютого 2018 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Київський районний відділ ДМС у м. Харкові, про встановлення факту проживання на території України, визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя – Р.М. Піддубний