Постановление суда № 72373994, 21.02.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/730/18

Провадження №1-кс/751/432/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту, мотивуючи наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за № 12018270000000006, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив щодо незаконного збагачення за рахунок одержання кримінальних прибутків, використовуючи уразливий стан потерпілих осіб, який виражався у матеріальній небезпечності, пропонували вигідні умови праці, високі заробітки, шляхом переконань схиляли до зайняття проституцією на території Об’єднаних Арабських Еміратів, чим здійснили вербування гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою їх подальшої сексуальної експлуатації.

18.02.2018, в період часу з 20:38 години до 23:49 години, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції вилучено: ноутбук марки «Lenovo», який поміщений в спеціальний пакет під №4353505; паспорт республіки Вірменії на ім’я ANTONYN EDGAR серія ВА2399174, який поміщений в спеціальний пакет №4439990; мобільний телефон марки «Самсунг» модель SM-320H/DS ІМЕІ 353774080927844, ІМЕІ 353775080927841; мобільний телефон марки «Самсунг» модель SM-531H/DS ІМЕІ 356400079842409, ІМЕІ 356401078842407; мобільний телефон марки NОМІ модель І503 ІМЕІ358746120477837, 358746120477845; мобільний телефон невстановленої марки модель 4027b ІМЕІ 358142067047207, ІМЕІ 358142067047223; мобільний телефон марки NОМІ модель І451 ІМЕІ 353033080123635, ІМЕІ 353033080123643, які поміщені до спеціального пакету під №4383598; тримач з під сім картки мобільного оператору «Білайн» №89380025500005119367; банківська картка «Приват банк» №4149629394374870 дійсна до 05/21; записна книжка коричневого кольору з рукописними записами мобільних телефонів; записна книжка коричнево – чорного кольору з рукописним написом; записна книжка чорного кольору з рукописним написом; аркуш паперу формату А4 з рукописним написом; обкладинка з аркушем із зошита в клітинці; фрагмент зошита з різними написами поміщені до спеціального пакету під №4353507; візитні картки в кількості 173 штуки, на яких відображено номери мобільних телефонів друкованим та рукописним текстом; візитні картки в кількості 31 штук поміщені до спеціального пакету під №4439980; предмети схожі на патрони калібру 5,45 в кількості 26 штук; предмет схожий на гільзу з під набоїв 5,45 в кількості 1 шт.; предмет схожий на кулю з під набоїв (патрони) 5,45 в кількості 1 шт. поміщені до спеціального пакету № 4310993.

19.02.2018 перераховані вище речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

Повернення вказаних речей ОСОБА_3 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2, речі, предмети, документи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, щодо вчинення ОСОБА_3 вербування молодих дівчат на території міста Чернігова з метою їх подальшої сексуальної експлуатації в ОАЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень і доказів не має.

Власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлений, про що свідчить телефонограмма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучене під час обшуку 18.02.2018 року майно є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власників, вважаю необхідним накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 18.02.2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Lenovo», який поміщений в спеціальний пакет під №4353505; паспорт республіки Вірменії на ім’я ANTONYN EDGAR серія ВА2399174, який поміщений в спеціальний пакет №4439990; мобільний телефон марки «Самсунг» модель SM-320H/DS ІМЕІ 353774080927844, ІМЕІ 353775080927841; мобільний телефон марки «Самсунг» модель SM-531H/DS ІМЕІ 356400079842409, ІМЕІ 356401078842407; мобільний телефон марки NОМІ модель І503 ІМЕІ358746120477837, 358746120477845; мобільний телефон невстановленої марки модель 4027b ІМЕІ 358142067047207, ІМЕІ 358142067047223; мобільний телефон марки NОМІ модель І451 ІМЕІ 353033080123635, ІМЕІ 353033080123643, які поміщені до спеціального пакету під №4383598; тримач з під сім картки мобільного оператору «Білайн» №89380025500005119367; банківську картку «Приват банку» №4149629394374870 дійсна до 05/21; записну книжку коричневого кольору з рукописними записами мобільних телефонів; записну книжку коричнево – чорного кольору з рукописним написом; записну книжку чорного кольору з рукописним написом; аркуш паперу формату А4 з рукописним написом; обкладинку з аркушем із зошита в клітинці; фрагмент зошита з різними написами, які поміщені до спеціального пакету під №4353507; візитні картки в кількості 173 штуки, на яких відображено номери мобільних телефонів друкованим та рукописним текстом; візитні картки в кількості 31 штук, що поміщені до спеціального пакету під №4439980; предмети схожі на патрони калібру 5,45 в кількості 26 штук; предмет схожий на гільзу з під набоїв 5,45 в кількості 1 шт.; предмет схожий на кулю з під набоїв (патрони) 5,45 в кількості 1 шт., які поміщені до спеціального пакету №4310993., що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя І.А. Косач