Постановление суда № 72370937, 21.02.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2068/17

(провадження № 2-ві/658/2/18)

Рядок № 20

УХВАЛА

про відмову в задоволенні відводу

21 лютого 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області, в складі судді Марків Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Каховського міськрайонного суду Терещенка О.Є. – головуючого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Каховським міськрайонним судом, в складі судді Терещенка О.Є., здійснюється провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого у справі.

Заявлений відвід мотивований тим, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться справа № 488/196/18 за позовом ОСОБА_1 до судді Каховського міськрайонного суду Терещенка О.Є. про стягнення майнової шкоди.

Вказані обставини, на думку заявника, викликають сумніви в неупередженості та об’єктивності судді.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду в складі судді Терещенка О.Є. від 20 лютого 2018 року заяви ОСОБА_1 від 21 грудня 2017 року та 20 лютого 2018 року про відвід судді Терещенка О.Є. визнано необґрунтованими.

В порядку, передбаченому п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду для вирішення питання за заявою про відвід від 20 лютого 2018 року, визначено суддю Марків Т.А.

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до доданих до заяви про відвід копії першого аркушу позовної заяви та інформації з офіційного веб-порталу «Судова влада України», 22 січня 2018 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва подано позовну заяву ОСОБА_1 до судді Терещенка Олега Євгеновича про відшкодування майнової шкоди.

Процесуальний статус відповідача особа набуває з моменту відкриття провадження у справі.

Відомостей про відкриття провадження в справі за вищезазначеним позовом в заяві про відвід не викладено, копії відповідної ухвали не надано.

За результатми розгляду заяви обставин, які б викликали сумнів в неупередженості або об’єктивності головуючого й створювали підставу, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, для відведення судді, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні відводу, заявленого 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенку О.Є. – головуючому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання – 21 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків