№ 72367791, 21.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21471/17

Номер провадження 3/521/539/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 45

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes ВН 0366 ЕК, по вул. Гайдара у м. Одеса, порушив п.10.9 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen ВН 2146 СМ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №001075 від 01.12.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснивши, що у ДТП винен інший водій, який не дотримався безпечної дистанції, коли ОСОБА_1 рухався заднім ходом.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 виконав вимоги п.10.9 ПДР України, а саме для забезпечення безпеки руху звернувся за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КпАП України позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовуються за грубе порушення порядку користування цим правом.

Відповідно до, наявних у матеріалах справи, схеми місця ДТП та пояснень потерпілого, вбачається, що ОСОБА_1 грубо порушив ПДР України.

Крім того, відповідно до ст. 1 КпАП України завданням КпАП України є, серед іншого, запобігання правопорушенням. У зв’язку з нерозумінням ОСОБА_1 п.10.9 ПДР України, запобігти іншим правопорушенням, окрім як, призначивши покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами неможливо.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом’якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставин, які є перешкодою для застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбачених ч.3 ст. 30 КпАП України – не має.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві; МФО 820019; розрахунковий рахунок 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков