Постановление суда № 72365770, 22.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4433/15-ц

Номер провадження 2/489/10/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 15.12.2006 р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем був укладений Кредитний Договір № 2И-10, відповідно до якого останньому було надано кредит на суму 26 000,00 доларів США, з виплатою 13,8 % річних за його користування, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Проте, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № № 2И-10 від 15.12.2006 р., а також судовий збір.

В подальшому ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаний кредитний договір був укладений з порушенням вимог ЗУ «Про захист прав споживачів».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

21.02.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 01.03.2018 року о 11-00 год та інших судових засідань по даній справі в режимі відео конференції за участю його представника.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев’ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити частково, оскільки він не може бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 01.03.2018 р. в зв’язку з неможливістю фінансування його відрядження.

Проте вимоги в частині проведення всіх інших судових засідань по даній справі в режимі відео конференції не підлягають задоволенню, з огляду на неможливість передбачення тривалості судового розгляду справи та наявність обставин для необхідності проведення судових засідань в режимі відео конференції в подальшому.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін клопотання обґрунтоване, однак підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» про визнання недійсним кредитного договору – задовольнити частково.

Доручити Деснянському районому суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 01 березня 2018 року о 11:00 год в режимі відео конференції.

В Деснянському районному суду м. Києва в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» .

В задоволенні іншої частини заявлених вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Тихонова