Постановление суда № 72363614, 22.02.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/838/17

2/467/26/18

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

22.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого – судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

представника ВП «ЮУ АЕС» ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника ППО ВП «ЮУ АЕС» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання частково недійсним п. 4.1 договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року, визнання спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 77 від 17.05.2016 року «Про внесення змін до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 198 від 15.10.2015 року» незаконними та визнання додаткової угоди № 2 від 10.06.2016 року до договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року – недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрите за правилами ст. 122 ЦПК України в попередній редакції 2004 року (зі змінами), призначене до розгляду судове засідання.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року об’єднано вимоги за первісним та зустрічним позовами в одне провадження.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року залучено до участі у справі за зустрічним позовом співвідповідачем первинну профспілкову організацію відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Законом України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

З огляду на зазначену норму, ухвалою суду від 26 січня 2018 року у справі призначено підготовче засідання на 22 лютого 2018 року, тому теперішнє підготовче засідання проводиться судом за правилами ст. 197 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року (далі ЦПК України). Сторонам роз’яснено їх права та обов’язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просив призначити справу до розгляду, інших клопотань не заявляв, наміру укладати мирову угоду не має.

Представник позивача за зустрічним позовом просив викликати до судового засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 надав суду відповідь на відзив за позовом.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання про виклик вказаних свідків.

Представник відповідача ППО ВП «Южно-Українська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у підготовчому судовому засіданні надав відзив на зустрічну позовну заяву, зазначив, що не має наміру укладати мирову угоду та просив призначити справу до розгляду, інших клопотань не заявляв.

У підготовчому судовому засіданні з’ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог до суду не надходило.

Клопотання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем за первісним позовом судових витрат складає з 8211,00 грн. судового збору.

Розмір заявлених позивачем за зустрічним позовом судових витрат складає з 1920,00 грн. судового збору.

Підстав для відкладення підготовчого провадження сторони вважали, що немає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

За згодою сторін встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання частково недійсним п. 4.1 договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року, визнання спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 77 від 17.05.2016 року «Про внесення змін до спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету № 198 від 15.10.2015 року» незаконними та визнання додаткової угоди № 2 від 10.06.2016 року до договору безвідсоткової цільової позики № 236/15 від 27.10.2015 року – недійсною до розгляду по суті на 13:00 годину 12.03.2018 року у відкритому судовому засіданні, у залі суду, за адресою: 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 204

Встановити порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони. В наступне судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_6 (м. Южноукраїнськ, вул.. Дружби Народів 6 офіс 128),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_11 (м. Южноукраїнськ, ВП «Южно-Українська АЕС» промзона),

ОСОБА_9 (м. Южноукраїнськ, ВП «Южно-Українська АЕС» промзона),

ОСОБА_10 (м. Южноукраїнськ, ВП «Южно-Українська АЕС» промзона).

Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_12