Постановление суда № 72362552, 19.02.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"19" лютого 2018 р. Справа № 363/2482/17

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року доручено Першотравневому районному суду м. Чернівці в порядку судового доручення відібрати пояснення у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено.

16 лютого 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області повернуто судове доручення про відібрання пояснення у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами – без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя відновити.

Розгляд справи призначити на 10:00 годину 24 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк