Постановление суда № 72360449, 22.02.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/370/17

29

2-во/339/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради до ОСОБА_1 “Про відшкодування надмірно виплаченої субсидії”,-

в с т а н о в и в :

Болехівським міським судом 30 січня 2018 року ухвалено рішення у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради до ОСОБА_1 “Про відшкодування надмірно виплаченої субсидії”, яким позов задоволено.

В мотивувальній частині повного рішення судув абзаці четвертому на третій сторінці зазначено прізвище, ім’я, по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 та в абзаці сьомому на третій сторінці вказано надмірну виплачену субсидію у сумі 29370,78 грн. замість суми 10832,15 грн.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с.82)

Відповідачка подала заяву в якій просить розглянути виправлення описки в рішенні у її відсутності (а.с.85)

Нормами ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В копії декларації про доходи зазначено, що фактично проживають у даному будинку ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.4), однак в мотивувальні частині рішення не правильно зазначено ініціали ОСОБА_3 замість ОСОБА_2

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення загальна сума призначення субсидії за період 01.09.2015 по 30.11.2016р. становить 11487,81. Сума повернута в бюджет 655,66 грн. Отже надмірно виплачені кошти становлять 10832,15 (11487,81-655,66). В мотивувальній частині рішення допущено арифметичну помилку вказавши суму 29370,78 грн., замість 10832,15 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описок допущених в мотивувальній частині повного рішення суду від 30 січня 2018 року, а саме в зазначивши: прізвище, ім’я, по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 та суму яку просять добровільно повернути у розмірі 10832,15 грн. замість 29370,78 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.247,258,259,260,269 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в мотивувальній частині повного рішення Болехівського міського суду від 30 січня 2018 року по справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради до ОСОБА_1 “Про відшкодування надмірно виплаченої субсидії”, а саме:

- в абзаці четвертому на третій сторінці зазначивши прізвище, ім’я, по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_3

- в абзаці сьомому на третій сторінці вказавши надмірну виплачену субсидію у сумі 10832,15 грн. замість суми 29370,78 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Поляниця М.М.