№ 72360264, 20.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.02.2018

Справа № 334/8742/17

Провадження № 3/334/190/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізький області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, який працює генеральним директором ТОВ «МД Істейт», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр..СоборнийАДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 28.12.2017 року Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, проведено документальну планову перевірку ТОВ « МД Істейт» (код ЄДРПОУ 32040840), 69006, м.Запоріжжя,вул..Лобановського,б.6-а, генеральним директором якого є ОСОБА_1 вчинено правопорушення: вимог п.138.2,пп.138.10.2п.138.10ст.138,пп.п.139.1.9 п.139.1с.139 розділу 3 з урахуванням вимог п.п.14.1.127п.14.1ст.14розділу 1 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р№ 2755-VI , ТОВ « МД Істейт» завищені витрати , відображені у рядку 06.1 Декларації « Адміністративні витрати» за 2014 рік у зв’язку з віднесенням до їх складу витрат, формування яких не підтверджено відповідними документами, обов’язковість ведення яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку заніжено всього у розмірі 3169999грн. у т.ч. по періодам: листопад 2014 на суму 5182018 грн, грудень 2014 на суму 1738141 грн.,січень 2015 на суму 569002 грн, лютий 2015 на суму 344648грн,, завищено всього у розмірі 10037221 грн. у т.ч. по періодам : січень 2016р, у розмірі 10037221 грн. ,відповідальність про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надала. Вина ОСОБА_1Г.у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 163-1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя: Добрєв М. В.