Постановление суда № 72359022, 09.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Справа № 923/876/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестрейд", м.Херсон

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 міська рада Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство АБ "Південний", м.Одеса

про визнання права власності на земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

третя особа: ОСОБА_2 міська рада - не з'явився;

третя особа: ПАТ "АБ "Південний" - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестрейд", м.Херсон звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка Херсонської про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2017р., зобов'язано сторони надати додаткові докази. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду Херсонської області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство АБ "Південний".

В судовому засіданні 02.11.2017р. розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2017р. за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК та розгляд справи відкладено на 16.11.2017р.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. розгляд справи відкладено на 30.11.2017р.

Ухвалою суд від 30.11.2017р. за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 13.12.2017р.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 28.12.2017р.

Ухвалою суду від 28.12.2017р. постановлено здійснювати розгляд справи №923/876/17 за правилами Закону України №2147-19 від 03.10.2017р "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи на 24.01.2018р.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 24.01.2018р., не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2018р. призначено підготовче засідання на 09.02.2018р., визнано обов'язковою явку в судове засідання представників позивача і відповідача для надання пояснень по суті позовних вимог, зобов'язано позивача до дня судового засідання надати докази реєстрації права власності на спірну земельну ділянку за відповідачем.

В судове засідання учасники провадження, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Позивач вимог суду в частині надання витребуваних доказів не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд, з огляду на неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, а також неподання позивачем витребуваних судом документів, необхідних для повного і всебічного розгляду справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуюче те, що представник позивача двічі у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і не повідомив про причини неявки і його нез'явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У зв'язку із залишенням позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестрейд", м.Херсон до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м.Нова Каховка Херсонської про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи ОСОБА_2 міська рада, ОСОБА_3 акціонерне товариство АБ "Південний" - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Відповідно до ч.3 ст.226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складення. (ст.256 ГПК України).

Повний текст ухвали складено і підписано 12.02.2018р.

Суддя М.Б. Сулімовська