Постановление суда № 72358460, 22.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018

Справа № 910/26559/15

За заявою Приватного акціонерного товариства “Авіатехмас”

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа, заміна сторони виконавчого провадження, зміну способу виконання судового рішення

За позовом Приватного акціонерного товариства “Авіатехмас”

До Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”

Про зобов’язання здійснити переказ коштів

Суддя Ващенко Т.М.

Представник сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. у справі № 910/26559/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Авіатехмас” до Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” задоволено повністю.

27.11.2015 р. Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази № 910/26559/15.

19.02.2018 р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Авіатехмас” № 16 від 16.02.2018 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа, заміна сторони виконавчого провадження, зміну способу виконання судового рішення.

Згідно п. 19. 3 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.2017 р. передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що Приватним акціонерним товариством “Авіатехмас” до вищевказаної заяви не подано, передбачених п. 19.3 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.2017 р., доказів сплати судового збору.

Додатково суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В матеріалах поданої заяви № 16 від 16.02.2018 р. відсутні докази того, що п. Харченко М.Є. перебуває на посаді генерального директора Приватного акціонерного товариства “Авіатехмас”.

Приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, заява Приватного акціонерного товариства “Авіатехмас” № 16 від 16.02.2018 р. підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд пропонує заявнику по кожній процесуальній дії окремо подати заяву чи клопотання в порядку, визначеного нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 329, 331, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву Приватного акціонерного товариства “Авіатехмас” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа, заміна сторони виконавчого провадження, зміну способу виконання судового рішення без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

3. Ухвала набирає законної 22.02.2018 р. та підлягає оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко