Постановление суда № 72356544, 16.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9872/16-ц

Провадження № 2-во/161/19/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 02.02.2017 року, № 161/9872/16-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 02.02.2017 року за № 161/9872/16-ц був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 8868,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору.

01.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки в отриманому виконавчому листі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі невірно зазначено по батькові боржника, а саме: «Іванович», замість правильного «Ігорович». У зв’язку з цим, просить виправити допущену у виконавчому листі вказану помилку .

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява стягувача підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.02.2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 8868,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору.

Судом встановлено, що в графі «Прізвище, ім’я, по батькові боржника» по батькові боржника вказано, як «Іванович», замість правильного «Ігорович», що підтверджується матеріалами справи.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, який був виданий 29.03.2017 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2017 року по справі за №161/9872/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши по батькові боржника – «Ігорович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк