Постановление суда № 72352389, 22.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/142/18 Провадження № 22-ц/772/644/2018Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С. В.Категорія 59Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, про зняття заборони у виді обмежень на проведення реєстраційних операцій,

Встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи № 148/142/18.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, пославшись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 2 лютого 2018 року. 8 лютого 2018 року він подав апеляційну скаргу на цю ухвалу безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, проте ухвалою суду від 13 лютого 2018 року його апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 2360000908723) позивач ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримав 2 лютого 2018 року (а. с. 10).

Апеляційна скарга подана ним до суду 16 лютого 2018 року.

З огляду на викладене позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 12 березня 2018 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська