Решение № 72351785, 19.02.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/412/18

Провадження №2-о/132/14/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"19" лютого 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

при секретарі: Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа – Калинівська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання однією сім’єю.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що 12 серпня 2017 року помер її вітчим ОСОБА_2, який мешкав в с. Гущинці Калинівського району Вінницької області.

Мати заявниці ОСОБА_3 стала проживати з вітчимом ще з 1991 року, коли заявниці було 6 років.

Вони проживали як повноцінна родина, мали спільний бюджет і вели спільне господарство. Всі родиною проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вітчим помер раптово, тому і не встиг скласти на заявницю заповіт. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця бажає прийняти.

Однак, при зверненні до Калинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявниці було роз'яснено, що їй необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з померлим вітчимом ОСОБА_2, так як вони проживали повноцінною сім'єю.

За вказаних обставин звернулась в суд з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з’явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Калинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти них не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2017 року помер вітчим заявниці ОСОБА_2, який мешкав в с. Гущинці Калинівського району Вінницької області.

Мати заявниці ОСОБА_3 стала проживати з вітчимом ще з 1991 року, коли заявниці було 6 років.

Вони проживали як повноцінна родина, мали спільний бюджет і вели спільне господарство. Всі родиною проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 413 від 24 січня 2018 року, виданою виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Вітчим помер раптово, тому і не встиг скласти на заявницю заповіт. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця бажає прийняти. Мати заявниці, спадкоємниця першої черги, не заперечує аби заявниця спадщину оформляла на себе.

Той факт, що ОСОБА_1 з померлим проживали разом з 1991 року по день його смерті однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, вели спільне господарство, мали спільний бюджет підтверджується довідками № 413 від 24.01.2018 року та 469 від 29.01.2018 року, виданими виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Також даний факт підтверджується виписками із погосподарських книг № 1 Гущинецької сільської ради за 1991-1995 рр. та № 1 за 2006-2010 pp. А також письмовими поясненнями свідків сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 ( дошлюбне Шевчук) ОСОБА_6, проживали разом з ОСОБА_2, померлим 12 серпня 2017 року з 1991 року по день його смерті однією сім’єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 ( дошлюбне Шевчук) ОСОБА_6, проживали разом з ОСОБА_2, померлим 12 серпня 2017 року з 1991 року по день його смерті однією сім’єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: