Решение № 72350405, 20.02.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Кропивницький Справа № П/811/237/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Компаніївський Агролан" (надалі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Компаніївський Агролан" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №00038512004від 17.10.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що посадовими особами відповідача була проведена камеральна перевірка податкової звітності з ПДВ за звітний (податковий) період квітень 2016 року, за наслідками якої складено акт від 10.10.2017р. №00079/11-28-12-04/34336543. В ході перевірки встановлено порушення граничного терміну реєстрації податнових накладних що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість та розрахунків коригування до таких накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також допущення помилок, при зазначені обовязкових реквізитів податкової накладної, що стало підставою прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Позивач не погоджуючись з рішенням відповідача зазначає, що податкова накладна від 06.04.2016 року №1/2 не відноситься до податкової звітності з ПДВ за квітень 2016р. Тобто, під час перевірки відповідачем було перевірено обставини та факти, що не охоплювалися предметом перевірки, а тому рішення відповідача є незаконним та підлягає скасуванню.

Відповідачем подано письмовий відзив на позов, вимоги не визнаються, з тих підстав, що ФГ "Компаніївський Агролан" порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних, а тому йому було нараховано штрафні санкції відповідно до вимог ст. 120-1 ПК України (а.с.36).

Сторони в судове засідання не звились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.35, 38).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 201.1. ст. 201 ПКУ на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п. 201.10. ст. 201 ПКУ при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 120-1.1 ст. 120-1 ПКУ порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

- 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

- 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

- 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів.

В розгляду справи судом встановлено, що 10.10.2017 року ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку ФГ "Компаніївський Агролан" щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних, за результатами якої складено акт №00079/11-28-12-04/34336543, висновками якого є порушення вимог п.201.10. ст. 201 ПКУкраїни (а.с.8).

На підставі акту перевірки винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення (а.с.7), яким до позивача застосовано штрафні санкції за порушення термінів реєстрації податкових накладних.

Позивачем не надано пояснень та їх документального підтвердження щодо причин порушення термінів реєстрації податкових накладних. Доводи викладені в позові жодним чином не спростовують правомірність прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд, перевіривши відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України дії відповідача, дійшов висновку, що вони вчиненні на підставі та у спосіб, що передбачені нормами ПКУ, а тому в задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені адміністративного позову Фермерського господарства "Компаніївський Агролан" (код 34336543, с.Гарманівка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28400) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код 39393501, вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006) про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00038512004від 17.10.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник