Постановление суда № 72350344, 21.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/4255/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 лютого 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису №593-ДК/0237Пр/03/01/-17 від 27.10.2017 року та розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.12. 2017 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 07.12.2017 року судове засідання відкладено на 11.01.2018 року за клопотанням позивача.

Ухвалою від 11.01.2018 року відкладено розгляд справи на 31.01.2018 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю долученням додаткових доказів.

Ухвалою від 31.01.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача на 08.02.2018 року у зв'язку з необхідністю підготувати відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.02.2018 року розгляд справи відкладено на 21.02.2018 року у зв'язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.02.2018 року позивач повторно не прибув, явки в судове засідання повноважного представника не забезпечив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується листом повідомленням про надіслання позивачу на його електронну адресу повістки.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відтак, позивач знаючи про судове провадження, мав реальну можливість двічі прибути у судове засідання та/або забезпечити участь уповноваженого представника, однак проігнорував зобов'язанням добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд вжив усі можливі заходи щодо своєчасного розгляду та надання можливості позивачу участі у розгляді справи.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб"єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи повторне неприбуття позивача та/або його представника в судове засідання, неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, оскільки неявка його перешкоджає розгляду справи, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 205, .240, 241-246, 256, 295-297, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку залишити без розгляду.

Судові витрати поверненню не підлягають.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Карп`як О.О.