Решение № 7234860, 18.12.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-1607/09/0818

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

КП “ВРЕЖО №13“ звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

У заяві вказав, що відповідачі зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Квартплату і плату за комунальні послуги відповідачі не оплачують у зв'язку з чим, за період з 01.02.2000 р. по 31.12.2008 року утворилася заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 7755 гривень 30 копійок. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “ВРЕЖО №13“ зазначену суму заборгованості, а також держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.

У судовому засіданні представник позивача Молотильніков Ю.С. уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам з застосуванням строку позовної давності, що складає 6353,46 грн., та судові витрати в дохід держави.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов частково, просив суд застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та слухання справи сповіщався судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень до позову не надав.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково по наступним підставам.

Згідно довідки ЖЕД № 55 від 27.01.2009 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і мешкають відповідачі.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Як наслідок не виконання відповідачам своїх зобовязань, щодо своєчасного внесення плати за комунальні послуги, за період з 01.02.2000 р. по 31.12.2008 року утворилася заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 7755 гривень 30 копійок, що підтверджується довідкою виданою начальником ЖЕД № 55.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини несуть солідарну відповідальність по зобовязанням платежів за квартиру та комунальним послугам.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки.

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише по заявленню сторони в спорі, зробленому до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.12.2009 року просив застосувати строк позовної давності.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позов КП “ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та комунальним послугам слід задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “ВРЕЖО № 13” заборгованість по утриманню будинку та комунальним послугам в розмірі 6353,46 грн., з урахуванням терміну позовної.

Також, КП “ПРЕЖО № 13” звільнено від оплати судового збору при подачі позову до суду та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає сума судового збору в розмірі 63 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.64, 66, 67 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП “ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1968 року народження, ОСОБА_2, 1967 року народження, що мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь КП “ВРЕЖО № 13”(р/р 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 6353 (шість тисяч триста пятдесят три) грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1968 року народження, ОСОБА_2, 1967 року народження, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 в дохід держави державне мито (судовий збір) в розмірі 63 (шістдесят три) грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього в розмірі 93 (девяносто три) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І.Рибалко