Решение № 72346741, 21.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20488/17

провадження № 2/753/2959/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 12.03.1998 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали шлюб. 10.06.2000 року її чоловік ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого він заповідає ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. В зв'язку з тривалою хворобою 21.10.2017 року позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом до Десятої Київської державної нотаріальної контори, але отримала відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв'язку з пропущенням встановленого строку для прийняття спадщини, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; представник відповідача - Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської областіне з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в направленому до суду листі проти позову не заперечував та просив справу розглядати за відсутності представника.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.03.1998 р. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва (а.с.8).

10.06.2000 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено заповіт, відповідно до якого він заповідає ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.7).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернувся із заявою від 21.10.2017 року до Десятої Київської державної нотаріальної контори, на підставі чого було заведено спадкову справу №1056/2017, але, як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5504 від 21.10.2017 року, державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 (позивачці) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п.24 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріалами цивільної справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом (а.с.5).

За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, на підставі ст.1261, 1268-1270, 1272, 1273, 1296, 1227, 1228 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Фергана, республіки Узбекистан, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1, додатковий строк у 3 (три) місяці для прийняття спадщини на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: