Решение № 7234582, 21.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6216/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Каменєвій Н.В

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Житломасив” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті квартирної плати за період з жовтня 2007 р. по 01 жовтня 2009 р. в сумі 1129,15 грн. і зазначає, що він не регулярно проводить оплату за послуги, які надає позивач, а тому утворилась дана сума заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

С уд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі.

В квартирі АДРЕСА_1 мешкає відповідач по справі ОСОБА_1 , згідно довідки /а.с. 5/.

Відповідач по справі не в повному обсязі проводить оплату квартирної плати та комунальних послуг, в результаті чого за період з жовтня 2007 р. по 01 жовтня 2009 р. утворилась сума заборгованості в розмірі 1129 грн. 15 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку /а.с. 6/.

У відповідності до ст. 68 ЖК України на власників (наймачів) квартир покладений обовязок своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 28 Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні” до компетенції виконавчих комітетів відповідних рад відноситься встановлення в порядку, визначеному законодавством, тарифів на оплату побутових, комунальних, транспортних і інших послуг, які надаються підприємствами і організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади.

В ст. 509 ЦК України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з жовтня 2007 р. по 01 жовтня 2009 р. за оплату квартирної плати та комунальні послуги в розмірі 1129 грн. 15 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн .

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 66-68, 179 ЖК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житломасив” (р/р 26001054400001 АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32723194) заборгованість з платежів за комунальні послуги в сумі 1129 грн. 15 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 1159 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: