Постановление суда № 72344019, 21.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16620/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/ від 26 липня 2011 року в розмірі 21 344,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 10897,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8254,04 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 700,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 992,58 грн. – штраф (процентна складова) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з’явилася, однак подала до суду у якій просила закрити провадження у справі у зв’язку з сплатою нею у добровільному порядку заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/ від 26 липня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків, станом на 05 жовтня 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 344,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 10897,53 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 8254,04 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 700,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 992,58 грн. – штраф (процентна складова).

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні квитанцій відповідачем було сплачено заборгованість за кредитним договором на суму 26 405,00 грн., а саме: згідно квитанції від 15 грудня 2017 року сплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 10 000,00 грн.; згідно квитанції від 15 грудня 2017 року сплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 3 100,00 грн.; згідно квитанції від 26 грудня 2017 року сплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 13 305,00 грн.

З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої ПАТ КБ «Приватбанк» від 29 грудня 2017 року №JHC9MOM2RN2MIUP4 вбачається, що довідка видана про те, що ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 16 січня 2016 року, Рівненська область м.Рівне, вул.Плужника, буд.3а, станом на 29 грудня 2017 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що на момент розгляду справи відповідачем повністю сплачено заборгованість, яку представник позивача просив стягнути з відповідача, а сплачена сума перевищує заявлений розмір позовних вимог, різниця коштів враховується, як сплата судового збору, тобто відсутній предмет спору, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити за відсутності предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2