Постановление суда № 72341802, 06.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3991/17

Провадження № 2-во/369/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Київ

Києво – Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя і сплачено судовий збір у розмірі 8000 грн.

Вказану позовну заяву судом було повернуто.

Ухвалою від 03 липня 2017 року було вирішено питання про повернення судового збору ОСОБА_2 з державного бюджету.

Водночас у резолютивній частині ухвали від 03.07.2017 року допущено описку, яка унеможливлює фактичне повернення судового збору.

Так, у реквізитах квитанції, за якою було сплачено судовий збір вказано: «сплачений за квитанцією № 9014.9608 від 15.06.2016 року у ПАТ «АБ» РАДАБАНК.

Водночас судовий збір у розмірі 8000 гривень було сплачено за квитанцією № 9014.9608 від 15.06.2017 року, що підтверджується копією відповідної квитанції.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення даного без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2017 року зазначивши дату квитанції, за якою ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 8000 гривень – 15.06.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов