№ 72341189, 20.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/96/18

Єдиний унікальний № 742/5/18

Постанова

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді – Циганка М. О., за участю секретаря Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Чернігівській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, директора ТОВ «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» (код ЄДРПОУ 35221672),

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

При перевірці діяльності ТОВ «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД», яке знаходиться за адресою Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Обичів, провул.Фермерський, буд.1, в якому на посаді директора працює ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме документальною перевіркою виявлено порушення п.п. 44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» у вересні 2015 року занижено податок на додану вартість (спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства, 0121), що залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства та/або спрямовується на спеціальний рахунок (рядок 25.2 Декларації) на суму 64 928 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» ОСОБА_2 пояснив, що оскільки 21 грудня 2017 року товариством була сплачена сума грошового зобов»язання, яка визначена за результатами документальної перевірки, тому просив суд звільнити ОСОБА_1 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №144 серії АА №446780 від 21 грудня 2017 року, Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» щодо правомірності формування податкової звітності з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «ОСОБА_3 Дістріб»юшн».

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а також те, що 21 грудня 2017 року товариством була сплачена сума грошового зобов»язання, яка визначена за результатами документальної перевірки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко