Решение № 72340087, 13.02.2018, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/188/18

Єдиний унікальний № 748/82/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21734 грн 25 коп. за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 25.06.2012 року ( далі - Кредитний договір). Свої вимоги обгрунтовує тим, що позичальник зобов’язувалася здійснювати погашення заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі, а також виконувати інші умови, передбачені договором та виконати своєчасно і в повному обсязі зобов’язання не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту - 25 червня 2015 року. Проте, відповідач порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи ( а.с. 49).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с. 48), заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надала.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25 червня 2012 року ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Кредит" та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» уклали Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит на загальну суму 12276 грн на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних.

22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 22/12/14/1-1, за яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. За цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами, у тому числі і за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 25 червня 2012 року.

Відповідач свої зобов"язання по договору належним чином не виконував, у зв"язку з чим станом на 14 грудня 2017 року утворилася заборгованість в сумі 21734 грн. 25 коп., з якої 17044 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом, 4689 грн. 55 коп. заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання: 15509, с. Антоновичі Чернігівського району Чернігівської області, вул. Центральна (Примакова) б.77-а) на користь товариства з обмеженою відповільністю “ОТП Факторинг Україна” (код ЄДРПОУ 36789421, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 21734 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн 25 коп (двадцять п’ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповільністю “ОТП Факторинг Україна” 1600 грн 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_2