Постановление суда № 72336792, 20.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4484/17

Провадження №2/484/375/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20.02.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення обтяження рухомого майна

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання приватного обтяження рухомого майна (застави), а саме: легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 припиненим. Мотивуючи позовні вимоги позивач вказав, що 18.10.2014р. придбав вказаний вище автомобіль, але 13.12.2017р. дізнався про наявність заборони відчуження вказаного автомобіля на підставі договору застави №924 від 09.07.2014р. У зв’язку із вказаним він позбавлений можливості розпорядитись своїм майном. Оскільки до нього перейшло право власності на автомобіль, вважає, що зобов’язання, для забезпечення якого укладений договір застави, припинене.

Представником відповідача наданий відзив, який позивач отримали 06.02.2018р. При цьому відповідач просив відкласти підготовче засідання для підготовки відповіді на відзив.

На підготовче засідання учасники процесу не з’явились.

Позивач про місце, день та час розгляну справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак відповідь на відзив не надав. Причини його неявки не відомі. Клопотання та заяви від нього не надходили.

Представник відповідача просив розглянути справу без його участі.

Причини неявки третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 суду не відомі. Клопотання та заяви від нього не надходили.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з’ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про припинення обтяження рухомого майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.03.2018 року на 10:30 годину.

Встановити такий порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з’ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва