Постановление суда № 72336776, 19.02.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4018/17

Провадження № 2/504/1024/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"19" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Регіону» код ЄДРПОУ 33189873, про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів- попередніх договорів купівлі- продажу від 02.06.2017 року земельних ділянок № 17, № 19, стягнення авансових внесків 10000 доларів США за кожним з правочинів, стягнення витрат на правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області було відкрито провадження по даній справі.

Позивач подав клопотання про забезпечення позову, зокрема, просив суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспорт КК № 492382) на праві власності, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною плошею 55.3 кв.м.

За правилом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачу.

Факт належності майна доводиться в загальному порядку.

Належність майна відповідачу, щодо якого пропонується вжиття заходів забезпечення позову, підтверджена інформаційною довідкою 103483600 від 13.11.2017 року.

Реєстрація права власності ОСОБА_3 (частка 1/1) на вищевказане нерухоме майно 09.03.2017 року, реєстраційний номер 1193886651101.

З поданих суду копій попередніх договорів купівлі- продажу земельних ділянок від 02.06.2017 року (ділянка 19, вул. Суворова, с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область), та від 02.06.2017 року (ділянка 17, вул. Суворова, с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область), суд вбачає, що між сторонами дійсно існують правовідносини щодо купівлі- продажу земельних ділянок, зі змісту поданого позову вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, про отримання грошових коштів відповідачем по 10000 доларів США вказано у п.5 попередніх договорів, на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову дійсно може привести до унеможливлення, або істотного ускладнення виконання можливого рішення суду по справі.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспорт КК № 492382) на праві власності, а саме, на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 15/17 (п’ятнадцять дріб сімнадцять)АДРЕСА_2 (двадцять п’ять), загальною плошею 55.3 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє виконання цієї ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті вимог.

Суддя В.К. Барвенко