
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження
21 лютого 2018 року Справа № 923/71/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1601/18-1юр від 16.01.2018 року
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м.Дніпропетровськ
до: Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича, с.Зелене Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 217 551,87 грн.
в с т а н ов и в:
30.01.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 1601/18-1юр від 16.01.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Борозенець Сергія Івановича (відповідач), відповідно до якої просить стягнути заборгованість у розмірі 217 551,87 грн. за договором купівлі-продажу № 2011АЛ від 05.07.2017 року.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2018 року позовну заяву № 1601/18-1юр від 16.01.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви № 1601/18-1юр від 16.01.2018 року в строк до 15.02.2018 року шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
20.02.2018 року Господарський суд Херсонської області отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" уточнення (доповнення) до позовної заяви № 1302/18-1юр від 13.02.2018 року з додатками, що містить відомості про невжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, а саме судовий збір у сумі 3 263,28 грн. та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 7 статті 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Описом вкладення до цінного листа та поштового конверту від 15.02.2018 року підтверджується, що уточнення (доповнення) до позовної заяви, позивачем здано на пошту у строки, які визначені судом в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 01.02.2018 року. Тобто, строк визначений судом для усунення недоліків позовної заяви не пропущений.
Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи усунення недоліків позовної заяви № 1601/18-1юр від 16.01.2018 року у встановлений судом строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається судом до розгляду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 162, 176, 234, ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 13 березня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).
4.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.
5.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.03.2018 року.
6.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви сторін (у разі отримання відзивів) - протягом п'яти днів з дня отримання відзивів, але не пізніше 12.03.2018 року.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Роз'яснити сторонам справи, що відповідно до ст. 46 ГПК України:
"Сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:
позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;
позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.
Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу."
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали підписано 21.02.2018
Суддя В.В.Литвинова
Судебное решение № 72334204, Господарський суд Херсонської області было принято 21.02.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 923/71/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: