Постановление суда № 72333483, 20.02.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2390/17

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, позов у якій ухвалою від 13 грудня 2017 року залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Кодексу, чинного на момент постановлення ухвали), тобто у зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

23 січня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 2 147,24 гривень, сплаченого при зверненні до суду позивачем.

Оглянув дану заяву, приходжу до висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким нормативно-правовим актом є Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказаною нормою матеріального закону кореспондується, що у разі залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача судовий збір не повертається.

За таких фактичних обставин, клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає у зв’язку з відсутністю на те правових підстав.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 133 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про повернення судового збору – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян