Постановление суда № 72332822, 19.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2018Справа № 910/1673/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Запоріжжя)до1) Національного банку України (м. Київ), 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) провизнання недійсним договору застави

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Національного банку України (далі - НБУ, відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", відповідач-2) про визнання недійсним договору застави майнових прав № 37/ЗМП від 11.04.2014 р., укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та НБУ.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, а також адреси електронної пошти позивача.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги закону заявник не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем є фізична особа-підприємець, проте доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, заявником до позову не додано. Так само позивачем не викладено обставин щодо того, яким чином спірний договір застави майнових прав № 37/ЗМП від 11.04.2014 р. порушив права та обов'язки позивача, на підтвердження цих обставин позивач належних доказів не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо належного обгрунтування позовних вимог, надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Крім усього, з позову вбачається, що позивач вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Громадську організацію «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк».

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Громадської організації «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк» щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ці особи будуть наділені новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, а також не вказано на стороні кого, позивача або відповідача, підлягає залученню вказані особи.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Громадської організації «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк» в якості третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору застави залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ч. 3 ст. 50, ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І