Постановление суда № 72331491, 21.02.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/282/18

провадження № 2-о/179/33/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського районного суду

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Заплавська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю площею 0,1688 га, серія ДП №3764 від 11.02.19980 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3764, виданий 11 лютого 1998 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Всупереч даним вимогам та іншим, передбаченим ст. 175 ЦПК, у позовній заяві не зазначено:

1) ідентифікаційний код юридичної особи (Заплавської сільської ради) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (заявника);

3) відсутня адреса (місцезнаходження) заінтересованої особи (індекс, область, район, населений пункт вулиця, будинок);

4) не зазначена адреси електронної пошти сторін і не зазначена інформація про її відсутність;

5) не зазначені засоби зв’язку і не зазначена інформація про її відсутність;

Окрім цього, заява не містить підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (заінтересованої особи) з тим самим предметом та з тих самих підстав та відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 318 ЦПК у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт, а саме, немає інформації у заяві та доказів, що заявниця зверталася до органу, який видав державний акт на землю з тим, щоб усунути помилку і їй було відмовлено.

Заявниця надала суду копію свідоцтва про народження і паспорта, але не надала копію документу, який підтверджує зміну прізвища «Дека» на «Журавель».

У прохальній частині заяви допущена помилка в частині ттого. Коли саме був виданий державний акт на землю (зазначений рік – «19980 року»).

Враховуючи вищевикладене, заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294, 315, 316, 258, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Заплавська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.