Постановление суда № 72331379, 19.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року № 826/1819/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс 3»,

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»,

Товарна біржа «Катеринославська»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Фудмаркет») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту – відповідач, Фонд), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс 3», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товарна біржа «Катеринославська», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», у якій просить:

- визнати протиправними дії Фонду щодо реалізації активів (майна) банку, а саме: право вимоги за кредитним договором від 27 лютого 2013 року №18997-20/13-1, укладеним з юридичною особою (забезпечення: нежилий будинок – універсам, площею 4578,10 кв.м); право вимоги за кредитним договором від 27 лютого 2013 року №18996-20/13-1, укладеним з юридичною особою (забезпечення: нежилий будинок, універсам, площею 4578,10 кв.м) (лот №F29GL662);

- визнати протиправним і скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду від 19 жовтня 2017 року №4749 в частині затвердження умов продажу активів банку, лот №F29GL662, а саме: право вимоги за кредитним договором від 27 лютого 2013 року №18997-20/13-1, укладеним з юридичною особою (забезпечення: нежилий будинок – універсам, площею 4578,10 кв.м); право вимоги за кредитним договором від 27 лютого 2013 року №18996-20/13-1, укладеним з юридичною особою (забезпечення: нежилий будинок, універсам, площею 4578,10 кв.м);

- визнати протиправним і скасувати протокол електронного аукціону від 02 січня 2018 року №UA-EA-2017-12-07-000018-b.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

16 лютого 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

01 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою.

Станом на 19 лютого 2018 року провадження в адміністративній справі № 826/1819/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту – відповідач, Фонд), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс 3», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товарна біржа «Катеринославська», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішень, не відкрито.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» повернути без розгляду.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко