Постановление суда № 72331101, 21.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2863/18 Справа № 201/6357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2017 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання шлюбного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 22 вересня 2016 року повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто другу заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 22 вересня 2016 року та ухвалою від 19 квітня 2017 року залишено її без задоволення, чим реалізовано право ОСОБА_3 на перегляд заочного рішення, встановлений нормами глави 11 розділу 3 ЦПК України.

Таким чином, оскільки скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою на ухвалу суду від 5 квітня 2017 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення, в той час як дане питання вже розглянуто місцевим судом по суті і 19 квітня 2017 року постановлена ухвала про залишення заяви ОСОБА_3 без задоволення, апеляційна скарга на ухвалу від 5 квітня 2017 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2017 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Свистунова