Постановление суда № 72330327, 20.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/323/17

Пр. 1-кп/333/178/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю прокурора Ворона М.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

представників цивільного відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.332, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер АР 1751 XX, ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.З урахуванням слідової інформації, зафіксованої в ході огляду місця ДТП 17.11.2016 року, яка була швидкість руху автомобіля «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер НОМЕР_2, перед застосуванням водієм ОСОБА_5 гальмування?

3.Чи є в діях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв’язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи мав водій автомобіля «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер АР 1751 XX, ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху, якщо так, то за допомогою яких заходів??

5.Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода та припаркований автомобіль «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_3, за умови швидкості руху його автомобіля 60 км/год, якщо так, то за допомогою яких заходів?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер АР 1751 XX, ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7.З якою швидкістю рухався автомобіль «SCANIA R124», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ SPR 24», реєстраційний номер АР 1751 XX під керуванням водія ОСОБА_5? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження максимально допустимої швидкості руху, то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з пішоходом, якщо б ця швидкість не перевищувала припустиму?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12016080000000326 за обвинуваченням ОСОБА_5В

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 25.03.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_8