Постановление суда № 72330155, 21.02.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1495/17

Провадження № 2/209/41/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

21 лютого 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янське Дніпропетровської області заяву представника відповідача ТОВ "Магістраль-транс" про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з ТОВ "Магістраль-Транс" на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 79560,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень.

25.09.2017 року року відповідачем ТОВ "Магістраль-Транс" до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення витрат та збитків .

Представник відповідача наполягає на прийнятті зустрічної позовної заяви для сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1.

Позивач та його представник заперечують проти прийняття зустрічного позову, оскільки правовідносини за позовом та зустрічним позовом виникають із різних норм права, оскільки ОСОБА_1 подано позов згідно трудового законодавства, тоді як зустрічний позов містить вимоги загального цивільного законодавства , та заявлені вимоги про стягнення шкоди. Вважають, що в даному випадку не виникають підстави взаємоврахування позовних вимог та виключена відмова у задоволенні одних позовних вимог внаслідок задоволення інших позовних вимог.

Суд, вислухав думку учасників судового розгялду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 2ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ТОВ "Магістраль-Транс" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та витрат, та об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про стягнення заборгованості по заробітній платі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук