Постановление суда № 72328946, 20.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2038/18

Провадження № 1-кс/161/1295/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 лютого 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масон Р.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» (код ЄРДПОУ 00179000, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 53), а саме оригіналів документів, які стосуються проведення робіт з ремонту редуктора СП202, комплексу КД-80 та гірничого комбайну 1К-101 у 2017 році, їх замовлення, оплати і проведення в документах бухгалтерського обліку (довідок про рух коштів на банківських рахунках за 2017 рік) з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 22017030000000137 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.191 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 27.09.2017 року по 29.09.2017 року директор з матеріально-технічного постачання, маркетингу, тендерних закупівель, збуту продукції та транспорту ДП «Волиньвугілля» ОСОБА_2 здійснив розтрату коштів ДП «Волиньвугілля» в сумі понад 7 млн. гривень, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з'явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масона Р.В. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Масону Р.В. та/або за його дорученням іншим слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області і співробітникам відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» (код ЄРДПОУ 00179000, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 53), а саме оригіналів документів, які стосуються проведення робіт з ремонту редуктора СП202, комплексу КД-80 та гірничого комбайну 1К-101 у 2017 році, їх замовлення, оплати і проведення в документах бухгалтерського обліку (довідок про рух коштів на банківських рахунках за 2017 рік) з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук