Постановление суда № 72328699, 21.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2599/18

Провадження № 1-кс/161/1569/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., при секретарі судового засідання Шиманської Т.О., розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича, про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області Новосад Ю.О., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу співробітникам ГУ ДФС у Миколаївській області, провести позапланову документальну перевірку ПАТ «Казанківське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 32100883, Миколаївська область, Казанківський р-н, с. Казанка, вул. Залізнична, буд. 40) по господарським відносинам з ТОВ «Террам» (код 40557952), ТОВ «Генезіс ЛТД» (код 39845572), ТОВ «Интериор-Грей» (код 39773849) з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2016 року по 01.10.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах вчинене службовими особами ТОВ «Зернотрейд компані» (код ЄДРПОУ 40387276), ТОВ «Балтикус Трейд» (код ЄДРПОУ 39534874), ТОВ «Індастрік Трейд» (код ЄДРПОУ 39747431), ПрАТ «Казанківське ХПП»(код ЄДРПОУ 32100883), ТОВ «Виробнича компанія «Прометей» (код ЄДРПОУ 37893781) та іншими суб'єктами господарювання реального сектору економіки в період 2015-2017 років використовуючи при цьому реквізити фіктивних підприємств, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Підставою реєстрації кримінального провадження №32017030000000056 слугували виділені матеріали з кримінального провадження №32016030000000036 від 27.05.2016 року по обвинуваченню у вчиненні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фіктивного підприємництва, вчиненого повторно, в складі організованої групи, пособництві в ухиленні від сплати податків в значних розмірах, в складі організованої групи, а також в підробленні офіційних документів, вчиненому повторно, в складі організованої групи, тобто, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, що скероване до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки:

Як убачається із положень, передбачених:

ст.40 КПК України зокрема ч.2 п. 4 - слідчий органу досудового розслідування уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку визначеному законом;

ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема і шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що органами досудового розслідування, не вжито відповідних, вичерпних заходів для отримання вищевказаної інформації, а надання такого дозволу слідчим суддею, за вищевказаних обставин, буде виходити за межі встановлені Кримінально процесуальним кодексом України і не буде ґрунтуватись на вимогах процесуального закону, а тому, за таких обставин приходжу до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.40 ч.2 п.4; 91-93; 369; 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича про надання дозволу співробітникам ГУ ДФС у Миколаївській області, провести позапланову документальну перевірку ПАТ «Казанківське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 32100883, Миколаївська область, Казанківський р-н, с. Казанка, вул. Залізнична, буд. 40) по господарським відносинам з ТОВ «Террам» (код 40557952), ТОВ «Генезіс ЛТД» (код 39845572), ТОВ «Интериор-Грей» (код 39773849) з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2016 року по 01.10.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: М.С. Квятковський