Постановление суда № 72327004, 19.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

19.02.2018

Справа № 201/10225/16-ц

Провадження 2-п/201/16/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана до провадження судді Трещова В.В. 19 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в порушення вимог ст. 177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано доказів про сплату судового збору за подання даної заяви про перегляд заочного рішення, а додана до позовної заяви квитанція №0.0.965524531.1 від 16.02.2018 не може слугувати доказом сплати судового збору за подання цієї заяви, оскільки в призначенні платежу зазначено «судовий збір за позовом Пашковського…», і розмір сплаченого судового збору за наданою квитанцією становить 881 гривень, тоді як розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення складає 352 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху та надати позивачу строк 2 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Суддя: В.В. Трещов